Żukowski o rozciąganiu kontroli Platformy na kościół
Tomasz Żukowski „Zamiast tego mamy próby przemianowania republikańskiej debaty o stanie państwa po katastrofie smoleńskiej na „objawy upartyjnionych obsesji” i „chęć wywołania wojny”.
Mamy też plan narzucenia episkopatowi nowej roli w debacie publicznej.”…” Przypomnijmy sobie fakty. Najpierw
biskupi diecezjalni apelują z Jasnej Góry do rządzących (i liderów opozycji), by ci spełnili „
słuszny postulat” upamiętnienia ofiar katastrofy smoleńskiej „godnym pomnikiem”. Następnie
rzecznik rządu i większość mediów biskupów krytykuje. Potem
inny biskup mówi, że jest innego zdania niż zgromadzeni hierarchowie i
wspomina coś o „pisowskim zadymieniu”. A na koniec
prezydent chwali tego właśnie biskupa.
Tu dzieje się coś jakościowo nowego. Widać, że dla dużej części najważniejszych graczy na polskiej scenie politycznej Kościół zaangażowany w życie publiczne przestaje być potrzebny.”…”
Na przesunięciu sceny politycznej na tożsamościowe lewo. Przekształceniu
PiSw zepchnięty do narożnika „nowy LPR” i
zabudowaniu sceny przez podzielony „anty-PiS”: PO po prawej i coś nowego po lewej.
Jakąś nową centrolewicę. Już dziś w elitach toczy się wielki spór, kto ma nią być. „…”To widać gołym okiem. Czy to ma być jakieś środowisko z
Aleksandrem Kwaśniewskim czy z Grzegorzem Napieralskim, czy może z
projektem, który prezentuje Janusz Palikot. Wzmacnianie lewej nogi (
o ile kontrolowane przez PO) może być jednak także elementem stabilizowania sytuacji w ramach
realizowanego dziś przez Platformę scenariusza dominacji. „…(
źródło )
Mój komentarz
Warto przeczytać cały wywiad Subotić z Żukowskim. Ja chciałbym się koncentrować na rozciąganiu kontroli kompleksu mediów i Platformy na kościół. Na rozbiciu i na wypchnięciu kościoła z życia publicznego. Zarówno kościół jaki państwo polskie przygotowały grunt pod takie „przejęcie” kościoła przez powstającą , przenikająca się strukturę oligarchii politycznej i medialnej zdążającej do hegemonizacji przestrzeni społeczeństwa
polskiego.
Terlikowski niedawno wezwał kościół polski do podjęcia decyzji o samodzielnym rozliczeniu się , samooczyszczeniu się z przestępców seksualnych . Chodzi o przestępcze chronienie i tolerowanie pedofilii i pedofilów . Głos Terlikowskiego mógłby być podstawą do debaty, do wywarcia nacisku na hierarchię. Oprócz moralnego obowiązku rozliczenia przestępców , księży i hierarchów Kościoła istniej również inny aspekt tej sprawy. Wykorzystywania miękkiej , brudnej , bagnistej sytuacji kościoła w tej kwestii do jego medialnego i politycznego szantażu. Platforma, media mogą w każdej chwili , w dowolnym dal siebie momencie rozpętać nagonkę na kościół , histerii obrony przed pedofilią, obrony przed kościołem. Warto wspomnieć też o innej ciemnej plamie na sercu kościoła, o jego złamanym kręgosłupie . Pęknięciu esbeckim. Kościół dotąd nie podniesie się z moralnego szamba dopóki jednostki złamane , upodlone, zaszczute, bez kręgosłupa , żyjące strachem i bojące się spojrzeć w lustro będą kształtować nauczanie , postawy rodzinne, ludzkie, obywatelskie. Dopełnieniem obrazu trądu , gnijącego ciała kościoła hierarchicznego jest przestępczość na tle finansowym . Tutaj ze zgrozą można mówić o bardzo prawdopodobnym istnieniu wewnątrz kościoła instytucjonalnego zorganizowanych grup przestępczych .
Dlaczego napisałem , że również państwo polskie odpowiada za rozkład Kościoła ,za jego słabość. Postkomunistom oraz lewicy laickiej było na rękę istnienie słabego kościoła podatnego na szantaż , na manipulację . A należało otworzyć archiwa , wesprzeć „czyste „ środowiska w kościele , przestępczość wśród księży traktować z najwyższą surowością , bo są osobami zaufani publicznego , i przeprowadzić bolesną , ale niezbędna operacje likwidacji feudalnej struktury własności w Kościele . majątek parafii powinien należąc do kościoła rozumianego jako wspólnota parafialna , a nie do „funkcjonariuszy „ kościelnych .
Łatwe przejęcie w tej sytuacji kontroli nad kościołem przez Platformę i wypchnięciu go poza przestrzeń publiczną oznaczać będzie spacyfikowanie ogromnej części społeczeństwa związanej z kościołem . Da to ogromną możliwość manipulowania również cała wspólnota katolicką, wypchniecie jej poza obszar polityki, odsunięcie jej od współdecydowania o losach kraju , jego prawach i zabezpieczenia swobód i wolności , w tym tak fundamentalnych jak forma prawna rodziny, zabezpieczenie istnienia jej podstaw ekonomicznych, czy zagwarantowanie pełnych praw dzieci jako podmiotu, jako pełnoprawnych istot ludzkich a nie przedmiotu kaprysów i zachcianek życia społecznego.
Zlikwidowanie PiS u i wypchnięcie kościoła na margines życia społecznego i politycznego ma mroczne i dalekosiężne , negatywne konsekwencje dla Polaków.
Subotić pyta Zukowskiego „W tym trzecim scenariuszu miało być tak, że PO ogranicza się na prawym skrzydle, a PiS rozwija skrzydło liberalno-konserwatywne.”Żukowski odpowiada” Wracając do drugiej części pytania: scenariusz rozwijania skrzydeł przez PiS byłby możliwy i pożądany, gdyby Platforma nie grała w dominację, a zaakceptowała wizję tworzenia dwóch posolidarnościowych bloków.”…
Żukowski potwierdza to o czym pisałem wcześniej . O świadomości Kaczyńskiego , że Polsce aby się modernizować potrzebne jest ugrupowanie wolnorynkowe o konserwatywny obliczu . Stąd opisywane przeze mnie próby Kaczyńskiego zbudowania egzotycznego ,ale koniecznego sojuszu z UPR , a potem oferta koalicji skierowana do części Platformy, czyli faktycznie do jej konserwatywnego, optującego za modernizacją , w tym pro wolnorynkową , czyli skierowana faktycznie do Rokity, a na końcu próba współpracy z Pawlakiem, który zaczął budować program wolnorynkowy. Jak tłumaczył górski Kaczyński liczył ,że współpraca z UPR , której oferował koalicję rządowa wzmocni prawe, wolnorynkowe skrzydło PiS.
Realizacja „Wielkiego Projektu „ Platformy powoli dobiega końcu , kontrola Sejmu, Rządu , Pałacu Prezydenckiego , przejęcie przez Palikota lewej strony sceny politycznej , co oznacza uwiąd , zmarginalizowanie SLD pozwoli przejąć całkowitą kontrole nad społeczeństwem polskim, „uwłaszczyć „ się oligarchii Platformy na państwie. Stratyfikacja społeczeństwa, patologiczne rozwarstwienie skutkujące powstaniu zamkniętej w politycznym i ekonomicznym getcie , upośledzonej , bezbronnej , eksploatowanej podatkowo i politycznie klasy niższej oraz niekontrolowanej cieniutkiej warstwy oligarchii medialno biznesowo politycznej . Polacy, polskie społeczeństwo jako przedmiot , demokracja jak fasada, dekoracja .
Marek Mojsiewicz
Dodatek „ Moje poglądy „
Referendum jako IV władza
Nic co nas bez nas. Takie powinno być motto czwartej władzy jak pozwoliłem sobie nazwać instytucję referendum . Władzy , która powoli staje się XXI wiecznym dodatkiem do trzech monteskiuszowskich władz, Ustawodawczej ,wykonawczej i sądowniczej .
Ni co nas bez nas . Tak najkrócej można by zdefiniować istotę referendum . Kluczowe decyzje , stanowienie fundamentalnych praw powinno należeć bezpośrednio do Polaków , do całego polskiego społeczeństwa .
Parafrazując słynne powiedzenie o wojnie. Fundamentalne decyzje polityczne są rzeczą zbyt poważną aby pozostawiać j politykom .
Konstytucja i jej zmiany , wysokość podatków, w tym szczególnie nakładanie nowych i podwyższani starych , kodeksy karne i cywilne , zasadnicze zmiany prawnej osnowy funkcjonowania społeczeństwa i rodziny . Wysyłanie wojska za granicę .Przynajmniej te podstawowe sprawy powinny być w suwerennej i bezpośredniej gestii nas wszystkich , całego społeczeństwa
Niepostrzeżenie monteskiuszowski trójpodział władzy odchodzi do lamusa . Oczywiście nawet w USA, najbardziej demokratycznym kraju na świcie trójpodział nie był pełny , gdyż władza sądownicza jest wyłaniana nie bezpośrednio przez obywateli, wyborców, ale przez inne władze , wykonawcza i ustawodawczą. Spowodowało to „rozepchanie łokciami „ nie mającej nad sobą bicza demokratycznej kontroli władzy sądowniczej.
W Kalifornii nie zgodzono się n podwyżki podatków i władze w cudowny sposób znalazły wyjście wskazywane prze oponentów podwyżki podatków. Zamrożono pensje urzędników, zaczęto redukcje urzędników. Zamrożono niepotrzebne programy społeczne i inwestycje. Referendum jest też idealnym narzędziem do przeprowadzania niepopularnych reform , których rządzący ze względów wyborczych i zależności od innych nie mogą przeprowadzić . Referendum to również narzędzie stanowienia i interpretacji prawa , niwelując przynajmniej częściowo patologie wymiaru sprawiedliwości .
Dzięki referendum to nie macherzy od polityki , dyletanci gospodarczy , aparatczycy , ale fachowcy, specjaliści od gospodarki , finansów czy prawa rządziliby naszym krajem . Społeczeństwo odpowiedzialne za los swój i następnych pokoleń będzie potrzebować wybitnych analityków, powstanie służąca wiedza ogromna sieć think tanków , instytutów, pracowni , fundacji Ich zadaniem byłoby analiza wyzwań , szukanie sposobów rozwiązywania problemów , oraz przedstawianie strategicznych scenariuszy dotyczących całokształtu rozwoju gospodarczego społecznego.
Społeczeństwo zaopatrzone w to wsparcie intelektualne będzie podejmować decyzje w referendum . a rola władzy wykonawczej będzie skuteczne wprowadzanie decyzji społecznych w życie oraz sprawne administrowanie krajem .
Pozostałe elementy dodatku „ Moje Poglądy „ Linki
„ Okręgi jednomandatowe „
link
„System Prezydencki „
link
Marek Mojsiewicz
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------
Linki do wypowiedzi Jana Rokity dotyczące Tuska, Kaczyńskiego , Unii, islamu Sikorskiego jednomandatowych okręgów wyborczych, modernizacji , systemie prezydenckim, manipulacjach niemieckich przy TraktacieLizbońskim tutaj
„Doktryna Mojsiewicza” to doktryna opierająca się na trzech strategicznych kierunkach które powinny wyznaczać politykę Polski Odbudowa I Rzeczpospolitej w ramach Unii Europejskiej , budowę sojuszu ,którego celem byłoby okrążenie i osłabienie Rosji oraz budowę Zjednoczonego , Federalnego Państwa Europejskiego
Linki do wypowiedzi Michalkiewicza,Juszczenko,Tuska ,Sikorskiego ,Putina , Rokity,Brzezinskiego, Krasnodebskiego, Dudka, Staniszkis, Kaczynskiego
