Rokita o prowokacji Tuska na Zjeździe Solidarności
Jan Rokita w tekście pod tytule „ Polityka ni uznaje tolerancji „ „Polityczny spryt sięgnął tak daleko, że używana publicznie retoryka pochwały dla tolerancji formułowana jest tak, aby przeciwnikowi przypisać nieprzezwyciężalne namiętności szału, wściekłości i gniewu. Pośród niezliczonych świadectw takiego używania retoryki tolerancji, a nawet przyjaźni ostatnim była mowa premiera podczas rocznicowego zjazdu „Solidarności”. Jej centralną tezą było napiętnowanie nienawiści – nieobecnej ponoć w trakcie Wielkiego Sierpnia – jawnie przypisywanej teraz opozycyjnemu w przewadze audytorium.
Z perspektywy racjonalnej technologii władzy użyto tutaj techniki pobudzania wrogich namiętności audytorium względem mówcy i jego politycznego obozu tak, aby rocznicowo odświętny uśmiech sali został zasłonięty grymasem jej narastającej złości, a teza postawiona przez mówcę znalazła natychmiastowe potwierdzenie. Można powiedzieć, że o ile polityczny zelotyzm obozu Jarosława Kaczyńskiego jest łatwy do pobudzenia i reaktywny, o tyle w obozie Donalda Tuska jest on aktywistyczny, czynny i bardziej wyrafinowany. Zwłaszcza dlatego, że potrafi także przywdziewać kostium tolerancji. „…”Do zdobycia i zachowania władzy potrzebne są posłuszne zastępy dworzan i żołnierzy, a podstęp i spryt są cenione tu znacznie bardziej niźli wiedza albo honor. „… (źródło )
Mój komentarz
Rokita oskarża Tuska o celowe sprowokowanie związkowców . Tusk prowokator , do tego wykorzystujący obecnego przy nim prezydenta Polski Komorowskiego .To że Tusk celowo sprowokował obecnych na Zjeździe jest sprawą oczywista dla każdego kto słuchał jego podłego przemówienia. Niegodnego , bo wygłoszonego tylko i wyłącznie po to aby poniżyć polskich robotników , pokazującego bezwzględność i małostkowość polityczną Tuska .
Tusk i technika władzy Manipulowanie informacją. Budowanie teatru agresji medialnej. Widowiska konfliktu i pogardy. Tusk jako symbol cynizmu politycznego, fanatyzmu władzy , obłąkanej nietolerancji.
Technologia władzy . Zarówno komunizm jak na nazizm wypracował technikę poniżania, łamania moralnego społeczeństwa poprzez publiczne zmuszanie do gloryfikowania kreatur jako swego rodzaju obiektów kultu. Aprobaty, najlepiej entuzjastycznej , lub upodlającego milczenia . Stalin , Lenin , Hitler. Tuskizm , czy platformizm zastosował ta sama metodę , znalazł podobny obiekt . Wałęsa.
To dlatego ta mroczna , groteskowa , pełna pychy postać stała się przedmiotem pokracznego kultu . Metoda taka sama jak w totalitaryzmach . Ukorz się przed naszym ohydnym „bożkiem „. Wałęsą , który jest „ złotym cielcem” Tuska , Platformy, albo zamilcz , spuść głowę ze strachu. I w jednym i drugim przypadku efektem jest łamanie kręgosłupa .
Lenin, Stalin., Wałesa na metalowym znaczku w klapie .Tusk wybrał Wałęsę . Metody szerzenia kultu są takie same. Nie ważne. Rosja sowiecka, Niemcy hitlerowskie , czy Polska Tuska . Przemoc państwa. Sądy, wyroki , kary . Inne czasy . Represje bardziej wysublimowane ,nie ma łagrów , długoletnich więzień .
To co opisuje Rokita, technologię władzy Tuska, powinno niepokoić, powinno być bardzo poważnym ostrzeżeniem. Oligarchia polityczna Platformy z Tuskiem na czele i kultem Wałęsy jako ideologicznym jej symbolem zaczyna być zagrożeniem dla polskiego społeczeństwa , zaczyna podmywać liche i tak fundamenty demokracji . Technologia władzy Tuska wyrywa jak chwasty z przestrzeni publicznej wolność słowa , wolność opinii , dąży do monopolu medialnego , monopolu na informacje i jej interpretację .
Chciałbym poruszyć jeszcze jedną z technik technologii władzy . Technika kłamstwa , oszustwa i wyłudzenia wyborczego . Tusk jest klasycznym przykładem politycznego oszusta wyborczego. Aby zdobyć władze , wyłudził od wyborców poparcie swojej osoby obiecując rzeczy których w ogóle nie chciał realizować . Być może doszedł po dopchaniu się do koryta władzy do wniosku , że lepiej oszukać ludzi , niż realizować swoje obietnice . Obiecywał instytucje prawyborów w Platformie, okręgi jednomandatowe, niskie podatki , słynne 3 razy 15 . Tusk jest człowiekiem pozbawionym politycznego honoru .
Źle się stało że Jarosław Kaczyński przegrał wybory. Funkcja prezydenta pełni również rolę rzymskiego trybuna ludowego , chroniącego lud przed chciwością władzy rządzących . Wesoły Bronek już pokazał swoim chocholim tańcem wokół krzyża ,że żadnym Trybunem Ludowym chroniącym polskie społeczeństwo przed nadużyciami , opresjami, również podatkowymi władzy nie będzie .
Marek Mojsiewicz
Dodatek „MOJE POGLADY „
Okręgi jednomandatowe
Okręgi jednomandatowe są nowoczesnym elementem, narzędziem demokratycznym. Wybory proporcjonalne skutkują powstaniem struktur politycznych państwa o charakterze wodzowsko oligarchicznym. Wódz stojący na czele partii , ewentualnie otoczony tak zwanym dworem , lub oligarchią ustawia listy wyborcze . Jest panem życia i śmierci politycznej posłów. Wyborcy przy tej skomplikowanej ordynacji , wielkich okręgach wyborczych i co najmniej kilkudziesięciu kandydatach w takich nie są w stanie szczegółowo „przedyskutować” wartości , programów , oraz cech osobowości kandydatów i głosują na liderów partyjnych oraz na szczątkowe programy partyjne. Negatywne skutki ordynacji proporcjonalnej . Skutkuje to w sposób katastrofalny na jakości elity politycznej .Posłowie faktycznie mianowani prze liderów, wodzów partyjnych cechuje skrajnie posunięty wobec nich serwilizm i klientyzm . System proporcjonalny skutkuje przekształceniem Sejmu w przybudówkę dla rządu i koalicji , w pełni dyspozycyjną maszynkę do głosowania. Funkcja kontrolna Sejmu w stosunku do władzy wykonawczej ulega całkowitej atrofii . W systemach proporcjonalnych łatwiej jest uzyskać kontrolę agenturalną nad decyzjami państwa prze służby państw obcych , jak również łatwiej jest wpływać na decyzje ustawodawcze , oraz na organy wykonawcze państwa przez organizacje przestępcze, zorganizowane grupy nacisku, lobby . Występuje niestabilność sceny politycznej . Upadek popularności politycznej lidera skutkuje w sposób zasadniczy upadkiem politycznym partii i jej posłów. System proporcjonalny skutkuje niebezpiecznym wzrostem znaczenia i wpływów głównych mediów ponieważ kampanie wyborcze koncentrują się na liderach. W wyborach jednomandatowych zyskują na znaczeniu media lokalne, gdyż wyborcy mają do wyboru zazwyczaj dwóch , trzech liczących się kandydatów i kwestia lidera partii nie ma decydującego znaczenia dla wyborców . Pozycja wodzów ulega osłabieniu , zaś rola sprawdzonych posłów wzmocnieniu. Przy wyborach jednomandatowych , jednoturowych , bez progu wyborczego zawsze dostanie się do parlamentu paru niepokornych, bezpartyjnych , pilnie patrzących na ręce innym . System polityczny jest stabilny .Nie ma nagłych zmian sceny politycznej . Władze partyjne są budowane od dołu . Liderzy partyjni nie mają cech wodzowskich .
Najlepszym przykładem , pewną przybliżona ilustracją relacji pomiędzy wodzami partyjnymi i szeregowymi posłami w systemach jednomandatowych są wybory na prezydentów miast. Kandydat może wygrać będą bezpartyjnym. Bardzo często to partie i ich liderzy licytują się aby dać poparcie kandydatowi . Jeśli partie popierają kandydata to nie jest to na zasadzie widzimisie wodza, nie wybiera się na zasadzie na której funkcjonuje Sejm , że poseł na Sejm ma być mierny , ale wierny , tylko kalkuluje jego popularność, kompetencje, zdolności przywódcze , jego szanse na wygranie .
Bez reform ustrojowych , modernizacji ustrojowej, zmiany konstytucji , których głównym elementem musi być zmiana ordynacji proporcjonalnej większościową , na okręgi jednomandatowe Polska nie wydźwignie się z postępującej degradacji cywilizacyjnej .
Marek Mojsiewicz
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------
Linki do wypowiedzi Jana Rokity dotyczące Tuska, Kaczyńskiego , Unii, islamu Sikorskiego jednomandatowych okręgów wyborczych, modernizacji , systemie prezydenckim, manipulacjach niemieckich przy TraktacieLizbońskim tutaj
„Doktryna Mojsiewicza” to doktryna opierająca się na trzech strategicznych kierunkach które powinny wyznaczać politykę Polski Odbudowa I Rzeczpospolitej w ramach Unii Europejskiej , budowę sojuszu ,którego celem byłoby okrążenie i osłabienie Rosji oraz budowę Zjednoczonego , Federalnego Państwa Europejskiego
Linki do wypowiedzi Michalkiewicza,Juszczenko,Tuska ,Sikorskiego ,Putina , Rokity,Brzezinskiego, Krasnodebskiego, Dudka, Staniszkis, Kaczynskiego
„ Stronnictwo Pruskie i Jegiellońskie cz 2
Komentarze