Meksyk zlozyl protest dyplomatyczny, poniewaz Jose Medellin byl jego obywatelem.
Po pietnastu latach czekania wyrok zostal wykonany. Czy zasluzyl na smierc?
Oczywiscei odrzucajac argument ,ze zawsze jest ryzyko ze nastapila pomyslka sadowa. Zaluzmy ze przyznal sie i dowody sa ewidentne. Zasluzyl. Zwyrodnialec , degenerat ktory dla zspokojenia najnizszych instynktow zabil.
Czy mozemy dac systemowi , spoleczenstwu , panstwu prawo do decydowaniu o zyciu i smierci istot ludzkich ? Ju zmu dalismy to prawo. A moze system sam sobie to prawo uzurpuje ?
Zabijanie dzieci nie narodzonych, eutanazja za zgoda umierajacego , tolerowanie morderstw po plaszczykiem eutanazji , wreszcie zabijanie ludzi po skazujacym na to wyroku sadowym
Jan pawel II mowil o godnosci istoty ludzkiej, godnosci , ktora przysluguje rowniez takiemu bydlakowi. Czy jednak mamy uznac krymianliste za tak samo wartosciowego jak jego ofiary. Nie. Po prostu czlowiek jest podmiotem , a nie przedmiotem w stosunku do systemyu ,spoleczenstwa.
Juz dalismy systemowi prawo do definiowania do ktorego miesiaca mozan zabic dziecko , jakie warunki musza byc spelnione , aby zabic chorego czy starego czlowieka w szpitalu , oraz za jakie czyny mozna go stracic. Fragment systemu chce zycia za napisanie ksiazki / Sztanskie Wersety Rushdiego/ czy za zmiane religii / apostazja w islamie /
To dopiero poczatek. W Indiach i Chinach plec plody jest wystarczajacym powodem do bezkarnego zabojstwa. Na Zachodzie ustala sie parametry zdowotne dziecka nienarodzonego ktore kwalifikuja do zabojstwa.
A niedlugo dzieki genetyce prawo moze stanowic ze poniewaz potrzeba tylu to a tylu gornikow to jedne rodziny beda dostawac zezwolenia na narodziny podrasowanych genetycznie przez panstwo silnych , wytrzymalych robotnikow, a inne rodziny beda posiadaly sliczne , rozsmakowane w sztuce i kulturze potomstwo.
Na pewno zwyrodnialych mordercow nalezy dozywotnio izolowac. Izolatki, calkoiwty brak kontaktu z ludzmi. Liberalowi podniosa krzyk ,ze to nieludzkie. Faktycznie po wprowadzeniu w wiezieniach eksperymentalnego wyizolowania wiezniow dochodzilo do zaburzen psychicznych, ale czy taki morderca juz nie ma zaburzen.
Jezeli czlowiek zabije w samoobronie , to ma do tego absolutne prawo. System w swoje omnipotencji ogranicza to prawo dla czlowieka a jednoczesnie rozszerza ciagle swoje wladztwo nad decydowaniem o jego smierci.
Zycie ludzkie powinno byc poza zasiegiem systemu, spoleczenstwa, panstwa.
Rowniez zycie tego bydlaka
http://wiadomosci.onet.pl/1502338,2678,1,prawo_oko_za_oko_zwycieza,kioskart.html
