Adam Szejnfeld „Trzęsienie ziemi. Wielka Brytania tnie zasiłki i przywileje - tymi metodami pragnie zachęcać obywateli do pracy. „...(więcej )
Szejnfeld ostrzega przed stacjonowaniem wojsk NATO w Polsce „...”Przecież Rosja odpowiada na byle co dużo silniej, niż możemy się spodziewać. Więc na takie posunięcie musiałaby odpowiedzieć bardzo silnie. Nie abstrahowałbym od potencjalnych, militarnych a nie tylko gospodarczej kontrreakcji Rosji „...”Uwagę na tę zmianę zdania zwrócił inny gość programu – Jarosław Gowin. To co powiedział Szejnfeld jest zasadniczą rewizją stanowiska PO wobec obecności wojsk NATO na polskim terytorium. Do niedawna obowiązywała doktryna Radosława Sikorskiego, że chcemy mieć tutaj dwie brygady. Teraz pojawiła się doktryna Adama Szejnfelda, że pojawienie się tu żołnierzy NATO zwiększy zagrożenie Polski. To dość karkołomna zmiana stanowiska”...(źródło )
Aleksander Smolar .” Odejście Tuska – zagrożenie dla PO – szansa dla PiS „...”Odejście Donalda Tuska do Brukseli pozbawi PO lidera, co grozi konfliktami personalnymi, ale też ideowymi - uważa szef Fundacji Batorego Aleksander Smolar. Niewykluczone, ocenia, że wyjazd Tuska może wzmocnić PiS, zmuszając je do bardziej merytorycznej krytyki rządu.”...”nominacja Tuska wprowadza poważny element niepewności, jeżeli chodzi o rząd i Platformę, a także wyniki wyborów parlamentarnych. „...”Tusk był w pewnym sensie Platformą Obywatelską, co było wynikiem jego dominacji politycznej w partii oraz długiego procesu eliminowania wybitniejszych postaci PO. Platforma to był Tusk; widzieliśmy to w kolejnych wyborach, kiedy nawet przy słabych notowaniach w punkcie wyjścia zaangażowanie premiera w kampanie wyborcze prowadziło do zmiany sytuacji i do kolejnych zwycięstw.”...”Objęcie przez Tuska stanowiska, które jest ekwiwalentne roli prezydenta UE, sprawi, że nie będzie on mógł angażować się w polską politykę wewnętrzną. Nawet jeśli będzie czynił drobne gesty, mówił w wywiadach serdecznie o swojej partii i jej kandydatach, to będzie to zbyt słabe zaangażowanie, by mogło odegrać istotną rolę”...”Czy PO jest w stanie wyłonić nowego, silnego lidera?Wydaje się rzeczą naturalną, niemal przesądzoną, że następczynią Donalda Tuska zostanie marszałek sejmu Ewa Kopacz; jest to w pewnym sensie automatyczne, ponieważ jest ona pierwszą wiceprzewodniczącą Platformy. „...”Pytanie, czy w tym konkretnym przypadku jest to trwałe rozwiązanie, to znaczy, czy Ewa Kopacz będzie prowadziła PO do wyborów parlamentarnych i - gdyby Platforma zwyciężyła - czy kierowałaby rządem oraz partią po wyborach 2015 roku. Według mnie to jest dalece niepewne. „...”PO jest partią bardzo heterogeniczną, mieszczą się tam prawie wszyscy - od lewicy do prawicy. Donald Tusk umiał te siły integrować. Czy potrafi to Kopacz, jest rzeczą dalece niepewną. PO odnosząc wielki sukces, może paradoksalnie ponieść bardzo wysokie koszty tego prestiżu i znaleźć się w głębokim kryzysie, którego konsekwencje trudno przewidzieć. „...”Schetyna był przez długi czas marginalizowany, często upokarzany przez Tuska którego jeszcze parę lat temu był najbliższym współpracownikiem. Schetyna nigdy nie ukrywał, że przy najbliższej okazji wystąpi jako kandydat do objęcia schedy po Tusku.”...”o nie jest jednak tylko problem konfliktów personalnych, ale też ideowych i politycznych. W PO ciągle żarzą się spory dotyczące kwestii światopoglądowych, związanych z zapłodnieniem in vitro, związkami partnerskimi czy ostatni skandal dotyczący próby niedopuszczenia do wystawienia kontrowersyjnej sztuki na festiwalu teatralnym w Poznaniu.”...”Tego typu konflikty mogą ujawnić się ze zdwojoną siłą zarówno ze względu na postawę części ludzi Kościoła, którzy wyczuwając słabość państwa, mogą chcieć odrobić straty poniesione w przeszłości, jak i w wyniku aktywności środowisk konserwatywnych w PO. Atak może nastąpić też ze strony sił sekularnych. „...”Jak realna jest groźba podziału Platformy Obywatelskiej?”...”Polski system polityczny jest pozornie stabilny; opiera się na dwóch głównych aktorach Tusku i Kaczyńskim. Jednak zarówno PO, jak i PiS to tzw. partie wodzowskie, w których poza liderem nie ma de facto innych silnych osobowości.”...”W PO nie ma nikogo, kto ma odwagę wypowiedzieć zdanie inne niż Tusk, wszyscy czekają, co powie premier, by zająć stanowisko. Podobnie jest w PiS - jest Kaczyński i jego dwór. W obu tych partiach brak dyskusji wewnętrznej, obie są więc zagrożone w momencie odejścia przywódcy. Kryzys tych partii może natomiast prowadzić do przeobrażenia całej sceny politycznej.”....”PO zagarnęła istotną część obszaru zajmowanego przez lewicę. Schedą po lewicy podzieliły się PO i PiS. Jarosław Kaczyński przejął część ludowego elektoratu, natomiast Donald Tusk przejął część klasy średniej i inteligencję, która obawiała się możliwego zwycięstwa PiS i stąd była gotowa głosować na Platformę jako partię przewidywalną i niezagrażającą ludziom często związanym z PRL. Tusk był gwarantem tego niepisanego kontraktu. „...”Przez pewien czas alternatywą dla ludzi lewicy była partia Janusza Palikota. Millerowi udało się ją jednak skutecznie zmarginalizować; zresztą sam Palikot się do tego walnie przyczynił swoimi działaniami. Teraz szefowi SLD pozostaje odbić swych dawnych, którzy przeszli w szeregi elektoratu PO. Odejście Tuska niewątpliwie mu to ułatwi. Może prowadzić do ujawnienia się wewnętrznych konfliktów wokół spraw obyczajowych i popychać Platformę ku wyborom bardziej prawicowym. Sądzę, że na to liczy Miller.”...(źródło )
styczeń 2014 „Adam Michnik „ Nasza scena polityczna jest taka, jaka jest. Jak masz do wyboru kawę i herbatę, to nie mówisz, że chcesz koniak. Tusk jest jedynym politykiem, przy wszystkich swoich pomyłkach i porażkach, któy potrafił tak długo utrzymać władżę. Choć PiS prowadzi w sondażach, to pozycja PO jest nadal silna. (...) Otóż ja się boję języka krytyków Tuska, bo dziś na talerzu my nic lepszego nie mamy. Nie mam Tuska stosunku bezkrytycznego, nigdy zresztą nie miałem, ale na dzisiaj to jest optimum.Więc jestem zdania, że należy go krytykować w sposób konstruktywny”....”PiS jest cholernie niebezpieczny. Oni nie mają żadnych skrupułów, a posiadają umiejętność hipnotyzera. Potrafią zaczarować znaczącą część opinii publicznej, „....” Mówiąc krótko, daję Tuskowi kredyt nie z miłości, ale z rozpaczy. Bo jak za chwilę pojawi się Kaczyński, to on z palca zrobi z Czarzastym koalicję i ani jednemu, ani drugiemu powieka przy tym nie drgnie. „....
Aleksander Smolar „Co będzie, jak PO spadnie poniżej 20 proc.? Hipoteza najbardziej dramatyczna, choć mało prawdopodobna: PiS zdobywa z jakimś tam sojusznikiem, np. z PSL zdobywa większość konstytucyjną. Hipoteza druga: PiS z PSL na przykład ma większość zwykłą „....”kreśli czarne wizje politolog z Fundacji im. Stefana Batorego. Jest jeszcze jedna obawa. Ciemny lud, który może oburzyć się, że po zwycięstwie Prawa i Sprawiedliwości w wyborach, Kaczyński będzie pozbawiony władzy przez koalicję wszystkich przeciwko PiS. „....”Duża część wyborców potraktuje to jako oszustwo, tak jak w przypadku Orbana. Będzie słaba koalicja, od początku moralnie zużyta, przy podejrzeniach, żę to wszystko jest kant. Taki rząd może przetrwać bardzo krótko. A przy ponownych wyborach konstytucją większością wygra PiS „....”Jacek Żakowski powiedział, że klęski Platformy są klęskami nas wszystkich, dlatego że wszystko, co będzie po Platformie, będzie od niej gorsze „
Zabawnie wygląda też końcówka tej "debaty". „...”Michnik:Najmniej prawdopodobny scenariusz to ten z konstytucyjną większością PiS. Ale to wykluczone nie jest, bo na Węgrzech wyglądało, że jest niemożliwe, a okazało się możliwe. I dziś Orban ma pełnię władzy.Smolar:Ale tam była taka megaautokompromitacja. W Polsce tego nie będzie.Michnik:Oby Bóg mówił przez twoje usta.”. …....(więcej )
listopad 2013 Aleksander Smolar „ Brzydzę się Platforma, ale na nią zagłosuję”.....””Nie mam innej alternatywy. Żeby ratować resztki przed PiS, ja na nich zagłosuję. Chyba że pojawi się alternatywa „....” Platforma jest ideowo sterylna, bezczynna, bez osobowości. Prowadzi Polskę w objęcia PiS „...”To partia kompletnie jeżeli chodzi o idee sterylna i Donald Tusk przyczynił się do tego likwidując w istocie wszystkie indywidualności, osobowości w tej partii. To jest partia bez jakiejkolwiek osobowości, nie ma nikogo kto by powiedział cokolwiek interesującego - powiedział Smolar. Według niego, w przypadku Platformy nie można nawet mówić o niej jako o partii. „...." Nie ma partii, w której jest tylko jeden człowiek i tylko jeden człowiek się wypowiada. I widać, że jeżeli chodzi o działania to ta partia nie jest do niczego zdolna, nawet w czasie wyborów. Tak naprawdę Donald Tusk załatwił zwycięstwo tej partii, ta partia nie była w stanie się zmobilizować „...”Szef fundacji Batorego szczególnie ostro skrytykował PO za konflikt wewnętrzny między Donaldem Tuskiem i Grzegorzem Schetyną. „....”Tu chodzi po prostu pewna wielkość polityczna, nie można się kierować logiką chłopca, który bawi się w szmaciankę na podwórku z drugim chłopcem, który się obraził, to jest po prostu oburzające. I tak naprawdę od pół roku Polska żyje zabawą tych dwóch panów. To jest skandaliczne - powiedział Smolar, dodając, że Schetyna i Tusk "niczym tak naprawdę się nie różnią". „...(więcej)
Adam Michnik odpowiada na pytania NaTemat
Największe zagrożenie dla Polski, to...?
To jest oczywiste. To jest ta fala nastojów populistycznych, szowinistycznych, niszczących ład konstytucyjny i osłabiających państwo.
„Czy ta fala ma jakieś twarze?
Ma cztery ośrodki zarządzania. Z jednej strony to jest kierownictwo PiSu, a konkretnie Jarosław Kaczyński i Antoni Macierewicz Z drugiej strony to jest tak zwany ruch narodowy, w którym są judeosceptycy, jeśli nie po prostu antysemici. Mówią oni językiem agresji i nienawiści.
Z trzeciej strony to jest ojciec Rydzyk . Z czwartej strony to wspierany przez kiboli, szef "Solidarności Piotr Duda który mówi językiem obelg wobec premiera. Zwyczajnie obraża licząc na swoją bezkarność.
Czy pana zdaniem te siły mogą przejąć władzę?
Mogą. „.....(więcej)
Adam Michnik „ Jesteśmy podzieleni. Wielka część naszych rodaków definiuje naszą sytuację jako katastrofę, ruinę ubekistan. Na to jest jedna rada cierpliwość. Cukier musi się rozpuścić. Cierpliwość to powinność patriotyczna „...”Cierpliwość oznacza, że metodami wojskowymi, pałkami się do niczego ludzi nie przekona. Trzeba wierzyć, że kropla drąży skałę „...”Antoni Macierewicz był człowiekiem zawsze niebanalnym. Wykształconym, sprawnym intelektualnie, odważnym. „....”Kiedyś Antek był inny. Ja go pamiętam jako człowieka o poglądach skrajnie lewicowych -gdy był zwolennikiem Che Guevary, Fidel Castro - bojowników w Chile. To był inny człowiek. Mnie uważał za zgniłego socjaldemokratę „....”Gdybym miał do wyboru Polskę Jarosława Gowina, czy Polskę Millera wybrał bym bez namysłu Polskę Millera. Bo Leszek Miller jest przedstawicielem opozycji odpowiedzialnej za państwo „ „.....(więcej )
grudzień 2011 Smolar .To oczywiste. To świadome samoograniczenie suwerenności państw członkowskich, by lepiej zarządzać wspólną suwerennością. To elementy federalizacji UE. Tyle że to scedowanie części suwerenności nie na rzecz innych państw, ale ponadpaństwowej wspólnoty, której jesteśmy członkiem”....”Wroński Czyli Europa buduje się na warunkach niemieckich. Smolar Bo to jest Europa na niemieckich warunkach. W tym sensie, że Niemcy reprezentują rygorystyczny stosunek do finansów publicznych”.....”To zrozumiałe, że Niemcy postawiły warunki. Niemcy mają prawo do samoobrony. Wcześniej mówiono, że o Europie decyduje oś Berlin Paryż , teraz dominuje Berlin, choć Paryż odgrywa ważną rolę.” ….(więcej)
maj 2013 „Adam Michnik „ Czy zagraża nam faszyzm ?„...”W ostatnich dziesięcioleciach widzimy fenomen nowy - to osobliwa synteza nacjonalizmu, ksenofobii z populizmem antyrynkowym operującym egalitarnym i antykapitalistycznym frazesem. Ta idea gromadzi tłumy w wielu krajach. Miłośnicy dawnych "brunatnych" znajdują sprzymierzeńca wśród duchowych spadkobierców "czerwonych". Widać to choćby w Rosji.”.....”Także w Polsce. Te żywioły, sprzeczne z pozoru, łączy pogarda dla instytucji i obyczaju demokracji liberalnej oraz miłość do ruchów wodzowskich i państwa autorytarnego.”....”Czyż "IV RP" zbudowana na sojuszu trzech formacji: postsolidarnościowej, postkomunistycznej i postfaszystowskiej nie była zapowiedzią czegoś, co nadchodzi?”....”I ta retoryka, gdzie religia jest polityzowana, wrzask zastępuje dialog, a emocje rozum.”....”Czy słowa nienawiści wobec demokratycznych władz dobiegające od polityków i publicystów prawicy, z Radia Maryja, z ust lidera "Solidarności" Dudy nie zwiastują Polski autorytarnej i nietolerancyjnej?”....”Dla tych ludzi nie istnieje kompromis. Spór o in vitro zmienia się w totalną wojnę ideologiczną i religijną. Spór o TV Trwam to wojna z wrogiem, który "chce eksterminować biologicznie naród polski"......”Ryszard Krynicki pisał przed 40 laty, że "faszyści zmieniają koszule". Nie dajmy się na to nabrać. Tylko uparty sprzeciw uchroni nas przed recydywą ludzi, którzy - zżymając się na określenie "faszyści" - obficie czerpią z faszystowskich stereotypów i technik manipulacyjnych.”. „....(więcej)
styczeń 2014 Profesor Aleksander Smolar „Tego bym nie powiedział. Jeżeli chodzi o Polskę, tzw. jak mówią Anglicy fundamentals, czyli fundamentalne cechy sytuacji, to one są raczej dobre w porównaniu z innymi krajami europejskimi. Nasza koniunktura poprawia się i w przyszłym roku powinniśmy już to dostrzec. Ale równocześnie w sferze polityki są pewne objawy pogłębiającego się rozpadu, zresztą nie tylko w Platformie i to jest niepokojące „...” Również z poczuciem pełnego trwogi niepokoju, zresztą słabo uzasadnionego w związku z pogorszeniem koniunktury. Jak widzimy, Polska wychodzi na prostą i jak wydaje się Polska nie jest zagrożona. Faktem jest jednak, że to się bardzo odbiło na notowaniach i premiera, i rządu, i całej Platformy. Zobaczymy więc w tych wyborach lokalnych, czy te tysiące osób Platformy, które mają posady, czy one je stracą, bo to może również zmienić dynamikę w samej Platformie „...”obawiam się, że poprzednie kroki premiera uodporniły społeczeństwo i zwiększyły dawkę obojętności na jego słowo. To jest bardzo dla niego niebezpieczne - że ludzie przestaną słuchać premiera „ „....(więcej)
„Największy internetowy portal zajmujący się polityką wewnętrzną Unii Europejskiej EurActiv.com dotarł do planów personalnych układanek Junckera.
Wynika z nich, że w przyszłej Komisji Europejskiej nie będzie już komisarza ds. rynku wewnętrznego w tej formie co dotychczas (to stanowisko ma przejąć Elżbieta Bieńkowska), jego kompetencje zostaną zmienione. Zniknie też komisarz ds. rozszerzenia.”...”Likwidacja Komisji ds. rozszerzenia UE spotkała się z ostrą krytyką ministra spraw zagranicznych Szwecji Carla Bildta, jednego z architektów Partnerstwa Wschodniego. Chodzą pogłoski, że nowy szef KE Jean-Claude Juncker chce zlikwidować komisarza UE ds. rozszerzenia. To byłby bardzo zły sygnał—napisał Bildt na Twitterze. Dyplomaci z krajów Bałkańskich, które, jak Albania i Macedonia, już uzyskały status kandydatów do akcesji, wydali się zaskoczeni planami Junckera. „...”Rzeczniczka przyszłego szefa KE podkreśliła jednak, że nie ma w tym „nic dziwnego, ani zaskakującego”. Wskazała na przemówienie, które Juncker wygłosił w Parlamencie Europejskim 15 lipca. Powiedział wtedy, że nie będzie akcesji nowych państw w przeciągu najbliższych pięciu lat. Już rozpoczęte negocjacje akcesyjne będą jednak kontynuowane—podkreśliła Natasha Bertaud. Status państw kandydatów, oprócz Macedonii i Albanii, mają także Turcja, Serbia i Czarnogóra. Islandia, choć wciąż posiada status kandydata, zrezygnowała ostatecznie z planów dołączenia do europejskiej wspólnoty. Za to takie kraje jak Gruzja, Mołdawia oraz Ukraina wciąż aspirują do członkostwa w UE. W tym celu podpisały niedawno umowy stowarzyszeniowe z Brukselą.Wraz z likwidacją teki komisarza UE ds. rozszerzenia szanse, że proces akcesyjny w przypadku tych państw posunie się choćby o jotę do przodu, spadły niemal do zera.„...”Podczas gdy niektóre komisyjne teki znikają, toczy się walka o stworzenie kolejnych. Niemiecki minister finansów Wolfgang Schäuble oświadczył w wywiadzie z „Financial Times”, że Europejski Bank Centralny nie ma już środków by chronić strefy euro. I zaproponował utworzenie stanowiska komisarza budżetowego z prawem wetowania narodowych budżetów 18 członków strefy euro. Nowe europejskie regulacje dopuszczają już nadzór nad budżetami państw c złonkowskich.Konieczne jest jednak podjęcie kolejnych kroków w stronę głębszej integracji”..(źródło )
W rękach niemieckich jest już sto procent mediów lokalnych. Bez pięciu tytułów „Już tylko pięć tytułów prasy lokalnej nie należy do Grupy Wydawniczej Polskapresse. To pełen kolonializm medialny nieznany nigdzie w Europie.”...”Specjaliści nie mają wątpliwości. Niemiecki właściciel nie pozwoli, aby w prasie wydawanej w Polsce pojawiały się teksty niezgodne z linią polityczną Berlina . Na ironię zakrawa fakt, że w Niemczech obowiązuje prawo zakazujące sprzedaży niemieckich mediów w obce ręce. Właśnie po to, aby niemiecki odbiorca nie padł ofiarą propagandy obcej racji stanu. „...( więcej )
„Funkcja przewodniczącego Rady Europy, którą od grudnia sprawować będzie Tusk może być jeszcze mniej znacząca niż za czasów Van Rompuya, a Unii grozi rozpad!Jeśli dojdzie do realizacji wspólnego francusko-niemiecko-włoskiego projektu, w 2015 r. zostanie stworzona funkcja stałego przewodniczącego strefy euro i jego sekretariatu. Unia walutowa przestanie być zależna instytucjonalnie od Komisji Europejskiej”...”Francusko-niemiecko-włosi plan, poza utworzeniem funkcji stałego przewodniczącego eurolandu, przewiduje powołanie… specjalnego parlamentu dla strefy euro. Pomysł ten, jak podkreśla „DGP” popierał ustępujący przewodniczący Rady Europejskiej Herman Van Rompuy. „...(źródło )
Leszek Balcerowicz „Lewicowcy używali i używają słów „faszyzm", „faszysta" jako wyzwisk
pod adresem swoich politycznych przeciwników, w tym pod adresem klasycznych liberałów „....”Jonah Goldberg w swojej wybitnej książce „Lewicowy faszyzm", w której zarazem odkłamuje propagandowe hasła, fałszerstwa, manipulacjei zwykłe nieporozumienia. „....”Państwo socjalizmu wojennego„....”Wiele osób kojarzy zapewne słowo „faszyzm" z nazizmem i uważa, że faszyzm to skrajna prawica, czyli coś, co leży na przeciwnym krańcu do „lewicy". …..”Goldberg nie broni faszyzmu, przeciwnie jest on – podobnie jak autor niniejszego wstępu – bardzo wobec niego krytyczny. Pokazuje on jednak, że faszyzm Mussoliniego różnił się zasadniczo od nazizmu Hitlera.I tak na przykład włoski faszyzm nie był antysemicki; Żydzi byli w partii Mussoliniego nadreprezentowani. Jest to jedna z wielu ciekawych informacji, jakie można znaleźć w książce Goldberga. „....”Autor definiuje faszyzm jako rodzaj skrajnego etatyzmu, czyli ustrój, w którym państwo dominuje nad jednostką i wszelkimi prywatnymi organizacjami. Pokazuje on, że tak rozumiany faszyzm jako pewien prąd intelektualno-polityczny był silny nie tylko w Europie po I wojnie światowej, ale – i tu zapewne będzie zaskoczenie – również w Stanach Zjednoczonych.Co więcej, nabrał on tam mocy już pod koniec XIX wieku, nosząc nazwę progresywizmu (progresivism). Czytelnik dowie się, że jego wybitnym przedstawicielem i realizatorem był prezydent Thomas Woodrow Wilson.Państwo, jakie stworzył on w czasie I wojny światowej, nazywa Goldberg „socjalizmem wojennym" lub „państwem policyjnym"i przytacza fakty, które świadczą, że nie rzuca słów na wiatr. „....”Progresywizm został odrzucony przez Amerykanów w wyborach po I wojnie; Goldberg twierdzi, że skrajny etatyzm nie jest w stanie w Stanach Zjednoczonych – w odróżnieniu od Europy – trwale się zakorzenić. „.....”Ale progresywizm nie umarł jako wpływowy prąd polityczno-intelektualny. Jego zwolennicy z uwagą i aprobatą obserwowali postępy faszyzmu i socjalizmu (komunizmu) w Europie Środkowej – słusznie – traktując te dwa kierunki jako reprezentantów tego samego gatunku: skrajnego etatyzmu, wrogiego wobec praw jednostki i rynku. Mussolini i Lenin (a potem Stalin) byli dla nich bohaterami z tej samej bajki. Wielu późniejszych doradców i współpracowników Franklina Delano Roosevelta pielgrzymowało do Rzymu i Moskwy po naukę. „.....”New Deal prawie jak faszyzmPolityczny czas aktywnych progresywistów nastał wraz z dojściem do władzy Roosevelta. Wielką Depresję w Stanach Zjednoczonych w latach 30. interpretowano wówczas powszechnie jako krach kapitalizmu; i taka interpretacja przeważa w opinii publicznej do dziś, choć badania pokazują walną rolę błędnej polityki gospodarczej w USA w wywołaniu i utrwalaniu depresji. Można o tym poczytać m.in. w książce Goldberga.Przeświadczenie o krachu kapitalizmu otworzyło drogę ekipie Roosevelta do ekspansji etatyzmu, przypominającego pod wieloma względami – jak pokazuje autor – ówczesną politykę gospodarczą Mussoliniego i Hitlera. Realizatorzy i zwolennicy New Dealu w Stanach Zjednoczonych, ale też zwykli obserwatorzy, nie traktowali wówczas tych narodowo-socjalistycznych eksperymentów jako obcych im i wrogich „prawicowym" wynaturzeniom. Przeciwnie, uważano, że wraz z New Dealem należą one do jednej etatystycznej rodziny.”.....”Propagandowy przewrót”....”Zdecydowany propagandowy zwrot nastąpił po inwazji hitlerowskich Niemiec na Związek Radziecki. Śmiertelny wróg nie mógł być postrzegany jako należący do tej samej lewicowej rodziny. Nazizm i szerzej – faszyzm – stały się więc w machinie propagandowej Stalina przejawami skrajnej „prawicy", co miało sugerować, że są na przeciwstawnym krańcu do „lewicy". Ta propaganda nie tylko została upowszechniona w „obozie socjalistycznym", ale i podchwycona z wielkim sukcesem, zwłaszcza w kręgach lewicowych, w Stanach Zjednoczonych.”....”Jak pokazuje Goldberg, przedstawiciele tego nurtu nie tylko skutecznie zamazali w publicznym odbiorze swoje wcześniejsze – i trafne – interpretacje faszyzmu i komunizmu jako bliskich instytucjonalnych krewnych, nie tylko doprowadzili do amnezji odnośnie do swego pozytywnego stosunku do obu tych odmian skrajnego etatyzmu, ale na dodatek przejęli słowa „faszyzm", „faszysta" jako wyzwiska, których używali i używają pod adresem swoich politycznych przeciwników, a w tym – pod adresem antyetatystów, czyli klasycznych liberałów. „.....”książka Goldberga jest odkłamywaniem historii i odkłamywaniem języka. Jedno i drugie ma wielkie znaczenie. Język ma silny wpływ na nasze myślenie – i emocje „....”Weźmy słowo „liberalizm". Oznaczało ono pierwotnie prąd intelektualno-polityczny, który miał na celu ograniczenie arbitralnej władzy państwa po to, aby utrzymać szeroko zakrojone indywidualne wolności, dzięki którym może działać wolny rynek i społeczeństwo obywatelskie. Ten kierunek nazywa się też niekiedy klasycznym liberalizmem. Goldberg pokazuje, jak etatystyczny progresywizm został w Stanach Zjednoczonych przechrzczony na liberalizm, co kompletnie wypaczało pierwotny sens tego słowa. Termin „liberał" oznacza w tym kraju to, co w Europie jest określane jako socjalista, socjaldemokrata itp., w każdym razie termin ten odnosi się do zwolennika szerokiej interwencji państwa.„.....”Albo weźmy termin „lewica" i „prawica". Zgodnie z pierwotnym znaczeniem „lewica" była silnie etatystyczna, a prawica – wolnorynkowa. Dlatego na gruncie tego klasycznego rozróżnienia komunizm i faszyzm należały do jednej – etatystycznej – rodziny, oba były – z definicji – lewicowe. „...(więcej )
Krzysztof Rybiński „ “Druga porażka rządu to kolosalne marnotrawstwo pieniędzy. Kwota nowo zaciągniętych długów, dotacje z Brukseli, przychody z prywatyzacji oraz 150 mld złotych rąbnięte Polakom z OFE dają łącznie prawie bilion złotych. To jest kwota, która powinna przemówić Polakom do wyobraźni. Rząd Tuska przez siedem lat rządzenia otrzymał do wydania bilion złotych (tysiąc miliardów) ponad normalne wpływy z podatków. I wydał. Według GDDKiA budowa kilometra autostrady kosztuje w Polsce średnio 9,6 mln euro, czyli jakieś 40 milionów złotych. Za bilion mld złotych można by zbudować w Polsce 25 tysięcy kilometrów autostrad, a łącznie mamy około 2500 km dróg szybkiego ruchu. Albo można by zbudować gęstą sieć szybkich połączeń kolejowych, tak żeby przejazd z centrum Warszawy do centrum Gdańska trwał półtorej godziny. Albo można by postawić Tusk Tower, najwyższą na świecie wieżę, o wysokości kilometra, o dwieście metrów wyższą niż Burj Khalifa w Dubaju. Taka wieża kosztowałaby około sześciu miliardów złotych. Za bilion złotych mogliśmy zbudować 150 takich drapaczy chmur. Ale nic takiego nie powstało, rząd Tuska wykorzystał 10 procent tej kwoty na ważne dla rozwoju Polski inwestycje, a 90 procent przejedzono i zmarnowano. Na co zmarnowano, na przykład na bezsensowne próby zmniejszenia różnic rozwojowych między bogatymi i biednymi województwami. Te różnice wzrosły. Zmarnowano na finansowanie tysięcy projektów, których jedynym celem było wydanie pieniędzy unijnych. “ ….(źródło )
-----------
Ważne
Smolar „Polski system polityczny jest pozornie stabilny; opiera się na dwóch głównych aktorach Tusku i Kaczyńskim. Jednak zarówno PO, jak i PiS to tzw. partie wodzowskie, w których poza liderem nie ma de facto innych silnych osobowości.
-----------
Mój komentarz
Jurgield jakim jest 100 tysięcy złotych miesięcznie i 80 tysięcy złotych miesięcznie emerytury po skończeniu 62 lat jaki dała Tuskowi Merkel w zamian za wpędzenie Polski w poważny kryzys polityczny już się zwrócił .
Przejście Tuska i Sikorskiego na stronę USA nagle pozbawiły w dużej cześć Niemcy kolonialnych wpływów na rząd . W poprzednich tekstach przewidywałem ,że Niemcy usunięcie Tuska z polskiej sceny politycznej wykorzystają nie tylko do rozbicia Platformy i dekompozycji dużej części sceny politycznej .
Smolar i Michnik macherzy i kontrolerzy procesu kolonizacji Polski i narzucania jej jako religii państwowej politycznej poprawności doskonale wiedzą ze polski system polityczny jest strukturalnie niestabilny. Istnienie dwóch silnych partii jest wypadkiem przy pracy związanym tylko i wyłącznie z istnieniem charyzmatycznego polityka na polskiej scenie politycznej , czyli Kaczyńskiego .
Niemcy rozbicie Platformy wykorzystają do odbudowy stronnictw pruskiego , którego pierwsza jaskółką jest bezczelna wypowiedź Szejnfelda że baz NATO w Polsce nie trzeba, czyli powtarza dokładnie to co mówi Merkel . Opanowanie przez Niemcy , a faktycznie przez ich służby specjalne 100 procent prasy lokalnej pozwoli szantażować im polityko lokalnych , którzy nie będą Niemcom lizać butów , w wspierać ukrytych folksdojczy . Jak widzimy opcja niemiecka w Polsce zaczyna się odbudowywać . I to ona właśnie urośnie w siłę na padlinie Platformy .
Obłąkany lewak jakim jest Smolar jest skrajnym zwolennikiem Niemiec i stronnictwa pruskiego , bo dla niego najważniejsze jest wynarodowienie Polaków i takie przepranie im mózgów , aby przekształcić ich w nie mających prawa do posiadania Boga i rodziny zwierzęta parzące się pokątnie i pracujące w pocie czoła na swych panów .
video Korporacyjna żywność Film Lektor pl 360p)
video Polska Kronika Filmowa . 1. Przykład dobrej roboty - młodzieżowe brygady dobrej jakości w Hucie im. Lenina
2. Integracja - przemysł w RWPG
3. Propozycje na jutro - XXVIII Targi Poznańskie
Marek Mojsiewicz
Osoby podzielające moje poglądy , lub po prostu chcące otrzymywać informację o nowych tekstach proszę o kliknięcie „lubię to „ na mojej stronie facebooka Marek Mojsiewicz i Twitt
Link do Różne takie
Zapraszam do przeczytania mojej powieści „ Klechda Krakowska „
rozdziały 1„ Dobre złego początki „2 Na końcu którego będzie o bogini Kali „3 „Nie należy nerwosolu pić na oko4 „ O rzeźbie Niosącego Światło5 „Impreza u Starskiego „6 „Tych filmów już się oglądać nie da „7. „ Mutant „
Rozpocząłem pisanie VIII rozdziału
Powiadomienia o publikacji kolejnych części mojej powieści . Facebook „ Klechda Krakowska
585
BLOG
Komentarze