Michalkiewicz „
Ale III Rzeczpospolita, założona przez generała Kiszczaka do spółki z gronem osób zaufanych,
żadnym normalnym państwem nie jest. III Rzeczpospolita jest kolejną okupacyjną formą państwowości polskiej, w której organy państwowe używane są do zwalczania interesów narodowych - bo takie zadanie zostało wyznaczone naszym okupantom. „....”Jedyna rzecz, jaka zrobiłaby wrażenie na Umiłowanych Przywódcach, a zwłaszcza - na naszych okupantach, których najtwardszym jądrem są tajne służby z komunistycznym rodowodem -
to pozbawienie ich korzyści płynących z okupacji. Ale to byłby krok desperacki, żeby nie powiedzieć - ostateczny.
Zatem - nie pozostaje nam nic innego, jak publiczne zademonstrowanie naszego stanowiska. Ta demonstracja to wyraz powściągliwości i rozwagi. Ciekawe, czy nasi okupanci to zrozumieją. „....(
źródło)
Michalkiewicz , ten wyważony konserwatysta , wywodzący z się nurtu ideowego , krytykującego powstania narodowe , a nawet warszawskie grozi …..okupantom . Czym Michalkiewicz i dlaczego grozi władzy. Czyżby kolejnym powstaniem, bo jak interpretować jego zawoalowane groźby „
to pozbawienie ich korzyści płynących z okupacji. Ale to byłby krok desperacki, żeby nie powiedzieć – ostateczny.” . Z pewnością Michalkiewicz mówiąc o pozbawieniu elit II Komuny korzyści w jakimś akcie desperacji społeczeństwa nie miał na myśli „krucjatę różańcową” . Przy okazji użycia terminu II Komuna, który ukułem na określenie III RP . Sam Michalkiewicz , być może czytając któryś z moich tekstów, lub też dochodząc do takich samych wniosków jak ja
zaczął używać terminu I Komuny na określenie PRL, a jeśli PRL był I Komuną , to drugą musi być III RP , twór jak go nazywa Michalkiewicz „
żadnym normalnym państwem nie jest. III Rzeczpospolita jest kolejną okupacyjną formą państwowości polskiej,” .
Powolna, stała totalitaryzacja naszego kraju zdawała się uchodzić uwagi większości społeczeństwa. Przy coraz większej radykalizacji dziennikarzy, publicystów i intelektualistów „Obozu Patriotycznego „ jak zaczął nazywać opozycje Kaczyński mało kto wie ,że Michalkiewicz, jego testy były symbolem radykalizmu jeszcze parę lat temu .To on konsekwentnie używał terminu okupanci na określenie rządów III RP , kwestionował suwerenność władz, głosił „ spiskową teorie „ że prawdziwe ośrodki władzy znajdują się poza parlamentem i rządem , podnosił sprawę agentury niemieckiej .
Okupacja ekonomiczna jest faktem . Centrum Adama Smitha obliczyło że II Komuna zagarnia 83 procent dochodów zwykłego Polaka. A nie ma wolności bez niskich podatków. Wysokość opodatkowania idzie parze z dobrobytem rodziny , ładem społecznym z faktyczną wolnością osobistą. Bo czy dwa miliony Polaków , którzy pomimo pracy na cały etat nie mogą utrzymać rodziny popłacić rachunków nie dlatego ,że nie pracują wystarczająco ciężko , tylko ponieważ płacą okupantowi gigantyczny haracz w postaci podatków to ludzie wolni ? Z pewnością nie.
II Komuna realizowała powoli proces pauperyzacji polskiego społeczeństwa podnosząc podatki, media przeistoczyła w machinę propagandową odmóżdżającą Polaków. System polityczny nazwany demokracja fasadową , czy jak go określił Śpiewaka systemem wodzowsko oligarchicznym praktycznie zabetonował scenę polityczną . I tutaj mamy mamy analogię III RP z I Komuną . PZPR, ZSL , SD. Niby system wielopartyjny , ale faktycznie rządy monopartii. Czy Śpiewak mówiąc o systemie wodzowsko oligarchicznym , systemie w którym rządzi w Polsce struktura oligarchii i wodzów nie potwierdzał tezy Michalkiewicza ,że mamy w Polsce do czynienia z okupacją . Z okupacją polityczną , która de facto pozbawiła Polaków pełni praw politycznych . Sprawa telewizji Trwam jest tego najlepszym przykładem , najlepszym przykładem łamania praw podstawowych Nic nie jest jednak doskonałe . Żaden plan . Zamach , katastrofa Smoleńska spowodowała ,że sprężyna powolnego dociskania polskiego społeczeństwa pękła .
Otwartym pytaniem pozostaje czy radykalizacja poglądów, ich brutalizacja czy nawet wulgaryzacja jaka ma niewątpliwie miejsce w tekstach ruchu opozycyjnego to skutek zrzucenia intelektualnych pęt jaki im narzucił reżim , czy też odpowiedź na postępująca brutalizację i emancypację władzy.
II Komuna znajduje się w tej chwili w strategicznym odwrocie. Obóz patriotyczny jest na tyle silny i zorganizowany ,że klęska polityczna może dla oligarchii II komuny oznaczać realne , a nie udawane i pozorne rozliczenie .Trybunał Stanu ,prokuratura, więzienia, utrata majątków. Sondaże pokazują , że trik z Palikotem prawdopodobnie się nie udał . Nawet próba rozbicia PIS i utworzenie Solidarnej Polski obróciło się przeciwko . Powstała partia chrześcijańsko socjalistyczna, która odbiera głosy na lewicy Palikotowi .
Marcinkiewicz pierwszy rzucił tezę ,że rząd jet zagrożony , bo ludzie już za chwile wpadną w jeszcze większą nędzę i wyjdą na ulice . Przestrzegał ,że w takiej sytuacji poprą PIS. Nawoływanie
Tuska i Schetyna skierowane do prokuratury,służb , aby ci „zajęli „ się opozycją być może ma na celu uprzedzenie wypadków , ma na celu sprowokować , a potem spacyfikować opozycję , zastraszyć tą akcja społeczeństwo . Bo za kilka miesięcy, gdy prawdziwa nędza dotknie Polaków może być za późno.
Marek Mojsiewicz
