Trybunał Konstytucyjny w służbie tuskizmu .
Trybunał Konstytucyjny został nazwany przez aborto gejowską lwicę Lewicy Senyszyn Trybunałem Prostytucyjnym . Co prawda Senyszyn bardziej mi się kojarzy z innym afrykańskim zwierzęciem ucztującymz ze słynnym chichotem na resztkach zwierząt , ale co mi tam . Za tą diagnozę, odwagę nazwania rzeczy po imieniu należy się jej miano lwicy.
Mało kto sobie uświadamia jakim zagrożeniem dla demokracji, wolności i swobód obywatelskich , oraz państwa prawa jest Trybunał Konstytucyjny . Trybunał Konstytucyjny służy nie społeczeństwu polskiemu, od którego jest całkowicie niezależny , ale interesom oligarchii , w tym politycznej która decyduje o składzie Trybunału Konstytucyjnego , a także różnego rodzaju dyskrecyjnym interesom i lobby .
Trybunał Konstytucyjny uzurpuje sobie władzę stanowienia prawa. Nie stwierdzenia zgodności stanowionego prawa z Konstytucją , do czego jest powołany , ale stanowienia go . Trybunał Konstytucyjny paradoksalnie , deformuje , degeneruje prawo , orzeka niezgodnie z interesem narodowym , ba bezkarnie łamie konstytucję, gwałci ducha tejże konstytucji . ( o ile postkomunistyczna konstytucja III RP ma jakiegoś innego ducha, poza duchem „Bolka „ )
Oto ilustracja postępującej tuskizacji Trybunału Konstytucyjnego , najnowsze orzeczenie ludzi w nim zasiadających „
Przepis przewidujący karę do trzech lat więzienia za publiczne znieważenie prezydenta RP jest zgodny z konstytucją - uznał Trybunał Konstytucyjny.
Czy sądy zapełnią się internautami?”...( źródło )
Trybunał Konstytucyjny działa, współbuduje Totalitarna III RP ,pogłębia tuskizację Polskę Ogranicza fundament demokracji , czyli wolność słowa. Trybunał Konstytucyjny terroryzuje w ten sposób Polaków , całe nasze społeczeństwo. Najwyższy czas zastanowić się jak temu położyć kres .
Kto decyduje o tym jacy ludzie, o jakich poglądach politycznych, społecznych , o jakich preferencjach seksualnych, rodzinnych , oraz o jakiej wizji państwa i prawa zasiadają w tej instytucji . Kto faktycznie jest „panem na Polakach „ , decyduje o ich prawach , ba o tym za co i na ile maja iść do więzienia .
Za Wikipedią „Trybunał Konstytucyjny jest odrębnym od sądów, samodzielnym organem konstytucyjnym państwa. Składa się z 15 sędziów, wybieranych indywidualnie przez Sejm na 9 lat spośród osób wyróżniających się wiedzą prawniczą „(
źródło)
Tak , to między innymi cmentarzysta , przepraszam parlamentarzysta Chlebowski, Drzewiecki, Sekuła, i setki figurantów podnoszących bezmyślnie ręce w Sejmie na życzenie wodza . Nie mam najmniejszej wątpliwości , że stanowiska sędziów Trybunału Konstytucyjnego są obsadzane , że podlegają grze ordynarnych politycznych i ekonomicznych interesów .
Ilustracją tego jest sprawa Kalisza „Czy Ryszard Kalisz (53 l.) wkrótce odejdzie z Sejmu i jako sędzia będzie wydawał wyroki w Trybunale Konstytucyjnym?
Według "Faktów" TVN, taką propozycję ma mu w poniedziałek złożyć szef SLD Grzegorz Napieralski (36 l ) (
źródło )
Tak na przykład taki Napieralski jawi się jako demiurg , jednoosobowy twórca nowej marionetki w Trybunale Konstytucyjnym. Iluż ludzi , w pogoni za karierą, eksponowanym stanowiskiem , luksusowym trybem życia , pokaźną pensją dałoby się sprostytuować . Iluż gotowych jest głosować w takim Trybunale Konstytucyjnym zgodnie z interesem lobby stojącym za „sponsorem „ stanowiska , miejsca na urzędzie.
Parę myśli Ryszarda Bugaja opisujących patologię Trybunału Konstytucyjnego z jego artykułu w Rzeczpospolitej pod tytułem „
Trybunał Konstytucyjny , czyli trzecia izba parlamentu„Obecne uregulowanie jest kuriozalne i c
zyni z TK trzecią izbę parlamentu pochodzącą nie z wyborów powszechnych, ale wyłanianą przez grupę dominującą w politycznym establishmencie. „...” Wszystko zależy od tego,
jakie poglądy ma większość sędziów, bo pytanie, czy dany przepis jest zgodny z konstytucją, Trybunał rozstrzyga większością głosów. „
Prawda” ustalana jest w głosowaniu – pisze publicysta i ekonomista „...”
Ważne jest natomiast, kto zasiada w Trybunale. Ściślej biorąc, wszystko zależy od tego, jakie poglądy ma większość sędziów (nieraz bardzo nieznaczna), bo pytanie, czy dany przepis jest zgodny z konstytucją, Trybunał rozstrzyga większością głosów. „
Prawda" ustalana jest w głosowaniu, a sędziowie wyłaniani są przez ciała polityczne. „...”Już nieraz, zapoznając się z orzeczeniami Trybunału (osobliwie w sprawie komercyjnego kształcenia w publicznych szkołach wyższych i „w sprawie lustracji"),
przecierałem oczy i zastanawiałem się: czy głosując za konstytucją, byłem w pełni władz umysłowych. Jedno jest pewne: gdyby ktoś zapytał mnie wtedy, czy dopuszczam możliwość, że na podstawie tego dokumentu zalegalizowana zostanie np. praktycznie nieograniczona odpłatność za studia, tobym go wyśmiał. „....”
Zresztą stają się nimi nieraz osoby po długiej karierze politycznej (np. Jerzy Ciemniewski i Janusz Niemcewicz z UW lub Marek Mazurkiewicz z SLD). Mają oni nieraz m
ożliwość odkręcić rozstrzygnięcia, które nie były po ich myśli, gdy głosowali jako posłowie lub senatorowie.
Mam wrażenie, że niektórzy tej pokusie ulegają. „....(
źródło )
Proszę zwrócić uwagę na zdanie opinie Bugaja „ Obecne uregulowanie jest kuriozalne i czyni z TK trzecią izbę parlamentupochodzącą nie z wyborów powszechnych, ale wyłanianą przez grupę dominującą w politycznym establishmencie.”
I tutaj wracamy do modelu demokratycznego otwartego społeczeństwa , którego jestem zwolennikiem , do społeczeństwa republikańskiego . Po pierwsze nie potrzebujemy mnożyć bytów bez potrzeby . Trybunał Konstytucyjny, Trybunał Stanu powinny zostać zlikwidowane . Wystarczy tak jak w USA jeden Sąd Najwyższy . Warto wiedzieć ,że w Polsce sądem najwyższym ,nie jest Sad Najwyższy , ale Trybunał Konstytucyjny . Republikańskie demokratyczne społeczeństwo , być może w IV RP nie potrzebuje różnego rodzaju Napieralskich , Tusków , którzy będą budowali Trybunał Konstytucyjny , Sąd Najwyższy ze swoich kumpli , figurantów i innej maści dyspozycyjnych marionetek .
Polacy nie tylko mogą , ale maja prawo do samodzielnego decydowania o tym kto orzeka w imieniu Rzeczpospolitej , mają prawo do wyboru sędziów w powszechnych , demokratycznych wyborach
Na koniec chciałbym się odnieść do antydemokratycznej , pogłębiającej tuskizację , totalitaryzacje Polski inicjatywy ' Obywatele do Senatu „
Celem „Obywatel do Senatu” zagrażającym prawom politycznym Polków jest pozbawienie ich prawa do wyboru Senatu . Nie tylko Majchrowski , ale również Rybiński chce aby Senat przekształcił się w oligarchiczną instytucje . W Izbę Samorządową . Dopóki „Obywatele do Senatu „ nie zadeklaruje że jej celem nie jest pozbawienie Polaków politycznego prawa do bycia wybranym na senatora i prawa wybierania senatorów dotąd inicjatywa ta będzie wpisywał się w tuskistyczną filozofię stopniowego ograniczani praw i wolności polskiego społeczeństwa. Szerzej omówiłem to we wczorajszej notce „
Obywatele do Senatu” to zamach na prawa polityczne Polaków„
Marek Mojsiewicz
