Zaremba Płaczliwego Tuska zmienił specjalista od psychoanalizy
Zaremba „Po trzech latach rządów Tuska prawidłowości już widać. Nie skupił wokół siebie ekspertów, na posiedzeniu zarządu PO, gdy rozważano myśl o przeznaczeniu budżetowych pieniędzy na partyjne think tanki, wyrażał się o nich lekceważąco. Nie traktuje też jako partnerów większości swoich ministrów. Nie lubi się ich pozbywać, ale nie garnie się, żeby z nimi często rozmawiać.Owszem, zwłaszcza u początków rządów potrafił sięgać po rady ludzi zaskakujących. Na potrzeby dyskusji o polityce energetycznej do Kancelarii Premiera zaproszono nawet Piotra Naimskiego, rzecznika poprzedniej ekipy. Ale gdy szukać stałych źródeł wiedzy i opinii premiera, okazał się bardzo konserwatywny w poszerzaniu kręgu doradców. A ostatnimi czasy także coraz bardziej samotny. Kiedy był szefem partii opozycyjnej, chętnie słuchał każdego, kto przewinął się przez jego gabinet. Rzadko kiedy byli to eksperci czy intelektualiści. Przeważnie zawodowi politycy, czasem prywatni znajomi. Był, co ciekawe, bardziej antyintelektualny niż Jarosław Kaczyński, który też nie potrafił otworzyć się bardziej systematycznie na kręgi eksperckie, ale cenił sobie profesorski tytuł. Tuska rozmowy z tego typu ludźmi nudziły i napawały odrazą
.Ile może Ostachowicz?Tuskiem zetknął się bliżej w następnej kampanii – 2007. Przygotował zręczne pytania lidera PO w debacie z Jarosławem Kaczyńskim, ale i brutalną akcję publiczności przeciw prezesowi PiS w telewizyjnym studiu. Ale przede wszystkim przygotował Tuska do tej debaty. Bliski załamania, nieomal płaczliwy polityk został zmieniony w twardego gracza dzięki pracy ze specjalistą od psychoanalizy. Nad tymi seansami czuwał właśnie Ostachowicz.”..” A arcypiarowiec znakomicie nadaje się na symbol systemu, który scharakteryzował kiedyś rozgoryczony polityk PO: „Oni nie naradzają się za zamkniętymi drzwiami, co dobrego zrobić dla Polski. Oni się zastanawiają, jak zrobić, żeby wyglądało, że robią dobrze dla Polski”…” Nic dziwnego, że Donald Tusk musi liczyć tylko na siebie.
Aż do pierwszego potknięcia. Do pierwszej prawdziwej klęski?”...(źródło )
Mój komentarz
Palikot pisząc o polityku będącym bez wątpienia symbolem Platformy i związanej z nią klasy politycznej , piszą co Schetynie opisał jego zalety umysłowe w wywodzie , który pozwoliłem sobie streścić jako głąb kapuściany. Brak polotu intelektualnego , miałkość programowa. Teraz Zaręba stawia te same zarzuty co Palikot, tyle ,że chodzi o Mojżesza, Dotkniętego Geniuszem Przez Boga , samego Tuska .
Pewnego razu po wysłuchaniu wypowiedzi Tuska , na pytanie z zaskoczenia , na które według mnie nie miał przygotowanej przez swoich PR owców odpowiedzi zorientowałem się że to zwykły nierozgarnięty intelektualnie aparatczyk, bez szerszej wiedzy i przemyśleń .Piałem o tym w jednym z moich dawnych komentarzy.
Nie chce tutaj wdawać się w analizę ich osobowości ,czy talentów jakie posiadają . O sile płaczliwej osobowości Tuska świadczą jego wizyty u psychoanalityka. Proponowałbym ze względów bezpieczeństwa państwa zatrudnić tego psychoanalityka na stałe , b powinien towarzyszyć Tuskowi wszędzie , bo mam niejasne podejrzenia że w rozmowie z Merkel wraca jego słaba , płaczliwa , osobowość
Jak to jest możliwe , że osoby o parametrach umysłowych klasy „głąb kapuściany „ lub cierpiący na zaburzenia o nazwie intelekto wstręt rządzą Polska . Jak bardzo wadliwy musi być nasz system polityczny ,że takie karykatury wypycha na sam szczyt, że nie ma żadnych mechanizmów odsiewających takie kurioza . Największym problem nie jest Tusk ani Schetyna , bo następne wybory mogą ich wymieść. Problemem jest to ,że ich następcy tak samo będą aparatczykami, dla których rozmowa z intelektualistami, ekspertami , naukowcami będzie budziła wstręt, będą niezdolni do zrozumienia o czym intelektualiści mówią, a ich jedynym celem będzie oszukania Polaków „Oni nie naradzają się za zamkniętymi drzwiami, co dobrego zrobić dla Polski. Oni się zastanawiają, jak zrobić, żeby wyglądało, że robią dobrze dla Polski”.
Jak takim razie zmienić system polityczny , zabezpieczyć interesy Polski , obywateli polskich . Jak zapewnić polskiemu społeczeństwu mechanizmy demokratyczne , które będą chroniły kluczowe urzędy w Polsce przed objęciem ich przez dyletantów , umiejących jedyni o czym Pisał Palikot założyć „spółdzielnię „ aby wyciąć kolegów partyjnych .
Monopol medialny, którym pisał Krasnodębski, który blokuje , który steruje przepływ informacji , system proporcjonalny, system gabinetowo parlamentarny, faktyczny brak instytucji referendum .
To nie Tusk, czy Schetyna są źródłem gangreny polskiego systemu politycznego .Oni są efektem ,owocem tego systemu , systemu wodzowsko oligarchicznego demokracji fasadowej
Marek Mojsiewicz
Moje Poglądy „ Linki
"Sędziowie wybierani w wyborach bezpośrednich , powszechnych"
link
Children first. Dzieci przede wszystkim link
„Legalizacja narkotyków „
„ Okręgi jednomandatowe „ link
„System Prezydencki „ link
„Referendum jako IV władza „ link
„Doktryna Mojsiewicza” to doktryna opierająca się na trzech strategicznych kierunkach które powinny wyznaczać politykę Polski Odbudowa I Rzeczpospolitej w ramach Unii Europejskiej , budowę sojuszu ,którego celem byłoby okrążenie i osłabienie Rosji oraz budowę Zjednoczonego , Federalnego Państwa Europejskiego
Stronnictwo Pruskie i Jagiellońskie Aktualizacja Październik
